文/张 翔
民法典以保护民事权利为宗旨，是民事权利保护法。民法典跻身于我国法律体系之中这一事实，就宣示着一个判断，即民事权利本身具有独立的价值属性。
长期以来，对于“法律为什么要保护民事权利”这个问题，存在着这样一种认识，即认为保护民事权利，是社会公共利益之实现的工具。例如，财产权为什么值得保护？是因为其有利于整个社会财富的增长；专利权为什么值得保护？是因为其有利于社会科技、文化的进步。这种认识的本质，是将民事权利保护视为实现社会公共利益的附庸、工具。由此所导向的结果就是，一项民事权利，如果其有利于社会公共利益的实现，则具有保护的必要；反之，倘若一项民事权利对于社会公共利益之实现没有直接的益处，那么仍要谈民事权利的保护，就会使人“碍手碍脚、不得伸展”。
于是，我们看到，为了社会公共利益而罔顾民事权利的现象，在我们的社会生活中反复上演：为了城市市容的整洁、交通的顺畅，对小摊贩加以驱逐；为了增加违法、犯罪行为的成本，对“老赖”子女的入学加以限制、在逃毒贩的家门口喷涂“毒贩家属”的标记，诸如此类、不一而足。
民法典的颁布，则标志着民事权利保护获得了一个新的理由——保护人本身之必要，即民法典之所以保护民事权利，原因仅仅在于，这是人获得自由、尊严、生存、发展所必须。 这意味着，民法典视野中的民事权利，并非是依附于社会公共利益的工具，而是具有了独立的价值属性。
民法典中的民事权利具有独立的价值属性，其社会意义在于，一项事关私人利益的决策，需要决策者培养起一种“双重评估”的思维方式：一方面，其决策是否有利于社会公共利益的实现；另一方面，其决策是否会损害民事权利。由此出发，如果一项决策会侵害民事权利，那么该项决策的合法性依据，就必须是民法典所要求的，以社会公共利益为基础，依照法定程序作出，并对受到损害的民事权利进行充分的补偿。反之，该项决策即为非法。我们希望，随着民法典的颁布，民事权利所具有的独立价值属性，能够在我国的公共管理领域中得到广泛认同，进而使我国的社会治理水平迈上一个新的台阶。
（作者：张翔 西北政法大学民商法学院院长、教授、博士生导师。中国民法学研究会理事，陕西省法学会民法学研究会会长，西安市中级人民法院咨询委员会委员。）
（本文刊载于《人民法治》2020年6月号上）
