【法制网】段阳伟:连锁餐饮监管新规助力监管与发展双赢

  • 2025年12月15日
  • 【法制网】
关注西法大官网
微信
微博
Qzone
网址
打印
阅读

近年来,我国餐饮连锁化、品牌化、规模化不断增强,但食品安全问题却频频发生,不仅辜负了消费者信任,也影响了大众对食品安全的信心。为切实加强餐饮服务连锁企业食品安全监督管理,督促落实食品安全主体责任,保证食品安全,今年9月,国家市场监督管理总局发布我国首部专门规范餐饮服务连锁企业的《餐饮服务连锁企业落实食品安全主体责任监督管理规定》(以下简称《规定》),自12月1日起施行。

  《规定》构建了全链条责任体系与创新监管机制,从责任界定到监管执行全面优化,破解监管难题。在责任体系构建上,《规定》推出四大创新举措形成闭环管理:一是明确餐饮服务连锁经营、企业总部、分支机构等的定义,解决了长期以来监管对象模糊的问题,让监管工作有了清晰指向;二是明确企业总部的统筹管理作用,应结合实际制定食品安全风险管控清单;三是针对门店、分支机构、企业总部,分别规定了每日、每周、每月应当开展的食品安全重点工作,以建立健全“企业总部调度、分支机构排查、门店管控”的工作制度和机制,将责任精准分解到每个层级,避免出现责任真空地带;四是硬性要求企业总部每年将一定数额的营业收入用于食品安全管理,对因保证食品安全所必需的资金投入不足导致的食品安全问题承担责任,从资金层面保障食品安全管理落地。

  在监管机制创新方面,《规定》针对连锁餐饮监管痛点构建科学化框架。在监管层级上,按门店数量实行分级负责,10000家以上由省级监管、1000-9999家由市级监管、999家以下由县级监管,合理分配监管资源,解决了基层“管不了、管不好”的困境;在监管手段上,强制推行“互联网+明厨亮灶”和信息化管理平台,实现对风险隐患的实时监测与智能预警,提升风险发现效率;在法律责任上,细化违法情形及罚则,《规定》第二十七条特别明确企业总部通过订立合同等方式减轻或者免除自身责任的处罚措施,强化制度刚性。

  责任体系构建与监管机制创新双重举措结合,让连锁餐饮监管告别“碎片化”,显著提升了监管的精准性与威慑力。这种“责任可追溯、投入有保障、监管无死角”的体系,有效改变了“总部甩责、门店失管”的乱象。

  《规定》有助于引导行业高质量发展,实现监管与发展双赢。《规定》的实施不仅是监管层面的强化,更是推动连锁餐饮行业转型升级的重要“风向标”,助力实现监管与行业发展的良性互动。

  一方面,《规定》提出标准化建设要求,明确“企业总部应当加强食品安全标准化管理,按照保证食品安全的需要,制定涵盖原料采购、进货查验、食品贮存、加工制作、配送管理、投诉处理、应急处置等各环节的操作规程,督促分支机构、中央厨房、门店等严格按照企业总部操作规程开展餐饮服务活动”,通过硬性标准倒逼企业提升内部管理水平,推动企业将发展重心从“规模扩张”转向“质量提升”,从各方面保障食品安全。

  另一方面,《规定》推广智慧化监管手段,规定“企业总部应当结合实际,通过建立食品安全信息化管理平台等信息化方式,对原料进货查验、巡查检查、人员培训和食品安全责任落实等情况进行电子化记录,提升食品安全智慧管理水平”,加速行业数字化升级,为连锁企业降本增效提供有力支撑,既减少了传统人工巡查的人力与时间成本,同时又提高了管理效率与精准度,帮助企业优化运营流程。

  从长远来看,《规定》将发挥市场筛选作用,淘汰一批责任意识淡薄、管理混乱的企业,净化市场环境,推动整个连锁餐饮业向高质量发展方向迈进。

  《规定》还完善法治体系与强化社会共治,夯实治理现代化根基,在法治建设与社会参与层面双向发力,为食品安全治理现代化奠定坚实基础。在完善食品安全法治体系方面,《规定》作为专门规范餐饮连锁业态的部门规章,与食品安全法、食品安全法实施条例有效衔接,构建起“法律—行政法规—部门规章”的完整监管链条,让连锁餐饮食品安全监管有法可依、有章可循;《规定》秉承“问题导向、精准施策”立法思路,为后续食品销售连锁、网络食品交易等新业态监管规则的制定提供了可借鉴的范本。这种“成熟一个、规范一个”的立法模式,推动我国食品安全治理逐步向精细化、法治化、现代化转型。

  在强化社会共治方面,《规定》将餐饮加工过程公开化,置于公众监督之下,充分保障了消费者的知情权与监督权,让消费者从食品安全的“被动接受者”转变为“主动监督者”;明确的责任体系与严厉的罚则向社会释放了“食品安全零容忍”的强烈信号,当消费者能清晰感知企业的安全管理举措与监管部门的监管有力时,市场消费信心将得到显著提振,为餐饮业持续复苏注入强劲动力,形成政府监管、企业自律、公众参与的多元共治格局。

  当连锁餐饮企业以严格的安全管理守住质量底线,以科学的运营模式减少粮食损耗,当消费者以“珍惜粮食杜绝舌尖上的浪费”践行自觉行动,我们便能构建起“安全可控、节约高效”的餐饮消费生态。

【法制网】段阳伟:连锁餐饮监管新规助力监管与发展双赢:http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20251205/Articel05003GN.htm

相关新闻

  • 【民主与法制网】【华商报】【华商网】【华商报-百家号】纪检监察学自主知识体系和监察法治建设研讨会在西安召开

    【民主与法制网】纪检监察学自主知识体系和监察法治建设研讨会在西安召开http://www.mzyfz.com/html/1658/2025-11-25/content-1665402.html 【华商报】纪检监察学自主知识体系和监察法治建设研讨会在西安召开https://www.huashangtop.com/topi/1/404600.html 【华商网】纪检监察学自主知识体系和监察法治建设研讨会在西安召开https://news.hsw.cn/system/2025/1125/1889343.shtml 【华商报-百家号】纪检监察学自主知识体系和监察法治建设研讨会在西安召开https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?like_icon_type=2&isBdboxFrom=1&sid_for_share=184272_4&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9406560565285769415%22,%22sourceFrom%22%3A%22personal%22%7D&rs=2788015434&ruk=05Ty6tdJFxWf8LtNHfN8uA&mcpParams=%7B%22taskId%22%3A8938,%22taskFrom%22%3A%22video_share_task%22,%22ext%22%3A%22%22,%22shareToken%22%3A%228RxAqIMm-9NTyAz1tJF9kzMPFY9T4xoMfNw1z6OPB_qPC%22%7D&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22ga2dulusSi_Hu2aJguSNf_uQ28gviHt3guvEtYu0-tKo0qqSB%22%7D&pageType=1

    2025-11-26
  • 【中国市场监管报】倪楠:以“首席力量”助力公平竞争审查浅析

    公平竞争政策入法、《公平竞争审查条例》(以下简称《条例》)出台充分显示了党中央、国务院对强化公平竞争政策基础地位、健全公平竞争审查制度的高度重视。 将首席法律咨询专家引入公平竞争审查有利于发挥专家队伍作为全面依法治国“智囊团”“思想库”“人才库”的作用,为营商环境建设赋能加码。2022年1月,中国法学会印发《关于推行首席法律咨询专家制度的指导意见》,正式确立中国法学会首席法律咨询专家制度。2024年4月,该学会又印发了《加强法学会基层服务站点建设 深入开展县(市、区)法学会首席法律咨询专家工作的指引》(以下简称《指引》)的通知,明确首席法律咨询专家遵循的工作原则和服务内容,必将推动经济社会向高质量发展迈进。 以“首席力量”为重点,搭建“三位一体”公平竞争预审体系 公平竞争审查是加快构建统一大市场、推进各要素流动的重要抓手。要全面贯彻实施《条例》,保障公平竞争政策落地见效。《条例》明确多个部门联合出台的政策措施,由牵头起草单位在起草阶段负责开展公平竞争审查,即自我审查。这种机制在实际运行中,可能会造成文件出台单位自我审查的动机和能力之间出现悖论,直接影响政府公信力和政策出台的效能。 为了更好地解决这些问题,2021年6月,市场监管总局等五部委联合发布《公平竞争审查制度实施细则》,其中第八条规定,政策制定机关进行公平竞争审查,可以咨询专家学者、法律顾问、专业机构的意见。2025年2月,市场监管总局公布《公平竞争审查条例实施办法》,将公平竞争审查中四个方面的审查标准细化为66项具体情形。《中华人民共和国立法法》规定,法律、法规的制定和修改有严格的程序要求。同样,政府部门在修改涉及经营主体经济活动的政策措施文件时,也须严格遵循相关程序。在此过程中,既需要通晓法律和立法技术的专家依据《条例》进行公平竞争合规性审查,也需要对审核中发现不符合要求的政策条款进行修改完善,以确保这些文件能够达到引导市场健康发展的预期目标。 中国法学会首席法律咨询专家由能够在重大决策论证、重大风险防控、重大矛盾纠纷调处、重大信访积案化解等工作中发挥权威作用的专家学者或经验丰富的资深法律工作者群体组成。将首席法律咨询专家引入公平竞争审查工作,形成“起草处室+首席法律咨询专家+法制机构”协同预审的“三位一体”工作机制,既可以健全起草部门的内部审查机制,提升预审工作的专业性和权威性,还可以防止每个单位都建立相关专家库,过度浪费资源。 根据《指引》,各级法学会可以根据政府部门委托事项,按照“一事一首席(专家)”“一事一专班”“一事一方案”等方式,从首席法律咨询专家或其他工作人员中确定人选开展工作,这为在公平竞争审查中引入首席法律咨询专家提供了制度保障。其中,新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县法学会2024年组织首席法律咨询专家为各级政府的各类规范性文件进行合法性审查153次,提出专业意见21条,全面清理不利于企业发展的规范性文件8份,是将公平竞争审查与首席法律咨询专家良好结合的典型案例。 以“首席力量”为依托,强化竞争政策宣传与普及 《条例》是对政府经济类监管行为进行自我约束的制度化体现。为切实提升政府部门同志的履职能力,需要组织对主管公平竞争审查业务的干部进行系统性培训。这就需要有一支高水平的法律讲解团队,作为助手和智库为培训提供有力支撑。 《指引》明确各地法学会在同级党委的领导下,做好本辖区县(市、区)、乡镇(街道)、村(社区)法学会基层服务站点建设工作。截至2024年底,全国法学会共有基层服务站点超10万个,省、市、县三级法学会基本实现基层服务站点全覆盖。截至今年4月底,全国各级法学会基层服务站点共有法学专家2万余名。这些基层服务站点切实保障了基层治理中矛盾纠纷预防化解工作的有效开展。 与此同时,2006年中国法学会启动“双百”活动,即百名法学家百场报告会,通过专家解读法律政策、分析社会热点问题,帮助领导干部和社会大众全面了解法律法规相关知识。截至2024年6月,全国已举办“双百”活动报告会9.5万余场,覆盖受众超2200万人次。 运用“首席力量”做好公平竞争政策宣传和法律解读工作,显然已经成为首席法律咨询专家的职责和使命。 以“首席力量”为支撑,优化营商环境、促进高质量发展 更好促进高质量营商环境建设,建议将中国法学会首席法律咨询专家引入公平竞争审查,充分发挥专家智库作用,在市场准入、企业经营环境优化、经营主体退出等领域提供高水平的法律服务。 自首席法律咨询专家制度建立以来,各级法学会积极探索组织首席法律咨询专家在市场准入、企业经营环境优化、经营主体退出等领域开展服务工作。江苏省南京市六合区在招商阶段,引入首席法律咨询专家充当“法治审核员”,2024年审核各类招商引资协议13件,帮助企业、政府有效规避各类法律风险。山东省烟台市芝罘区组织首席法律咨询专家定期驻企开展“法治体检”活动,2024年,累计走访企业20余家,提出法律建议40余条,帮助企业解决法律难题120余个。福建省厦门市法学会主动把首席法律咨询专家工作融入海丝中央法务区建设与发展中,积极推动“首席力量”及其团队为入驻海丝中央法务区的国内外企业“把脉问诊”,为国内企业“扬帆出海”、走向国际保驾护航。辽宁省本溪市法学会组织召开首席法律咨询专家座谈会,就濒临破产的草河城某铸造厂退出市场等相关问题进行研讨。 在成熟的市场经济中,市场准入和退出机制的健全、高效与便捷,不仅是其法治化程度的首要标志和市场完善性的核心体现,更是保障市场公平竞争的根本前提。首席法律咨询专家为企业全生命周期各环节提供的法律服务,实质上是公平竞争政策在微观层面的延伸和深化。在各级法学会的组织推动下,首席法律咨询专家正积极助力优化营商环境,促进经济社会高质量发展。 【中国市场监管报】倪楠:以“首席力量”助力公平竞争审查浅析:http://share.591adb.com/sharearticle/article/article_id/6257992/app_key/6025d79ccd2439641aebdcefc63c7eeb

    2025-09-23
  • 陕西省金融发展现状及地方金融监管执法情况报告

    报告主题:陕西省金融发展现状及地方金融监管执法情况报告 报告人:拓青云,陕西省地方金融管理局监管二处处长。 举办单位:经济法学院 报告地点:雁塔校区人权报告厅 报告时间:2025年06月29日08:30至12:00

    2025-06-29