相关新闻

• 我校师生受邀参加第二届中山大学自贸区港高质量发展夏季（西安）研讨会

  7月17日至18日，由西安市商务局、陕西自贸试验区西安管委会与中山大学自贸区综合研究院联合主办，我校参与协办的“实施自贸试验区提升战略、推进自贸试验区高水平对外开放大会暨第二届中山大学自贸区港高质量发展夏季研讨会”在西安成功举办。我校商学院党委书记赵参，商学院（管理学院）电子商务系副主任孙振杰副教授及部分学生代表受邀参加会议和调研。 会上，陕西省商务厅党组成员、副厅长、中国（陕西）自由贸易试验区工作办公室副主任孟军，中山大学副校长邰忠智分别致辞。西安市商务局二级巡视员李群刚、西咸新区发改商务局副局长冷彦勋、西安浐灞国际港管委会副主任丁学俊围绕自贸制度创新、产业体系构建与国际枢纽功能等领域介绍实践成果。主旨演讲环节，中国社会科学院经济研究所原所长裴长洪围绕制度型开放的理论认识、国际规则国内化及推动全球南方现代化规则体系构建等内容深入阐释；西安交通大学“一带一路”与全球发展研究院首席专家冯宗宪教授聚焦中欧班列对“一带一路”经济走廊的连接作用，探讨了从“点对点”到“枢纽对枢纽”的转变及立体连通网络建设；复旦大学自贸区研究中心主任龚柏华教授解析了制度型开放的内涵，强调对接国际高标准经贸规则及数字领域改革开放的重要性。 为深入探讨自贸试验区发展路径，会议设置“实施自贸试验区提升战略赋能中欧班列经济圈建设研讨会”“‘一带一路’经贸合作和人文交流新模式研讨会”两个平行论坛。与会人员聚焦主题，开展了热烈讨论，提出一系列切实可行的建议。 本次大会汇聚全国30余个自贸片区代表、领军学者及企业代表160余人，通过主旨研讨、专家团队调研，助力破解陕西自贸试验区制度创新和产业发展瓶颈，聚力推动自贸试验区西安区域改革创新，更好赋能开放型经济高质量发展。 （供稿：商学院（管理学院）撰稿：孙振杰 审核：李晓宁）

  2025-07-20

• 【延安日报】解码革命文物 传承延安精神 西北政法大学开展“延安行”暑期社会实践活动

  7月13日至18日，西北政法大学“探源红色革命文物密码，寻访延安精神烽火足迹”——“延安行”暑期社会实践团来到革命圣地延安，开展为期6天的红色寻访之旅。 为生动呈现革命文物的历史厚度与价值意蕴，实践团创新实践形式，用镜头聚焦一件件承载烽火记忆的珍贵文物，用文字记载革命文物经历的烽火岁月；师生们结合专业所学与实地感悟，开设“革命文物·青年说”专栏，深入挖掘文物蕴含的革命故事和精神密码，共围绕27件革命文物，撰写文物故事30余篇，累计超2万字。这些饱含深情与思考的文字，不仅是对历史的忠实记录，更是将静默的文物转化为鲜活思政教材的青春实践。 成员们通过实地走访、现场教学等，深入了解党的光辉历史，感悟延安精神。“这次实践让我们触摸到了有温度的历史。”实践团成员纷纷表示，“每一件革命文物都是生动的思政教材，我们要做延安精神的传承者和践行者。” 【延安日报】解码革命文物 传承延安精神 西北政法大学开展“延安行”暑期社会实践活动https://paper.yanews.cn/yarb/20250719/mhtml/page_01_content_20250719002008.htm#page01

  2025-07-19

• 【陕西日报】为公民行使防卫权提供有力支撑

  本报记者 张英 霍海澎 苏欣雨 访谈嘉宾 西安市公安局阎良分局法制大队民警 王玲 西北政法大学行政法学院教授 褚宸舸 陕西省人民检察院行政检察部副主任 贺军 6月27日，十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》自2026年1月1日起施行。 新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。” 这意味着，被打还手将不再被认定为“互殴”。但是，在执行过程中，被打还手与“互殴”的界限在哪里？从刑事领域到治安管理领域，正当防卫制度的适用变化带来了哪些深层次的意义？带着这些关切，记者采访了我省基层公安民警、法学专家和检察官。 首次在治安管理领域明确正当防卫合法性，避免“各打五十大板”“谁受伤谁有理”不合理现象发生 记者：从执法的角度来看，斗殴与正当防卫如何区分？公安机关在认定正当防卫方面需要哪些对应的调整和处理？ 王玲：在公安机关以往的执法实践中，司法鉴定机构作出的伤情鉴定结论是作为处罚的重要依据。因此，一些根据伤情作出判定的治安案件，看起来显得“谁受伤谁有理”。 从现象上看，相互斗殴与正当防卫确实具有相似性，都是使用暴力，可能造成对方损伤。但从本质上看，两种行为动机却是截然相反的，一种是不法行为，一种是与不法行为作斗争。个别因民间纠纷引起的殴打他人或故意伤害案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象，实际上是模糊了“法”与“不法”的界限，让“正”与“不正”混为一谈，显然不利于社会正气的弘扬。 如今，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》首次在治安管理领域明确正当防卫合法性。这意味着，未来的治安案件中，“各打五十大板”等不合理现象将减少，公安机关在具体的执法实践中，需强化调查取证，避免“各打五十大板”的简单化处理，避免“谁受伤谁有理”的情况发生。 记者：为什么要在新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》中增添“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚”内容？ 褚宸舸：一是与《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫条款有效衔接，统一了法律适用的标准；二是解决实践中“正当防卫”与“互殴”执法界限模糊的问题，避免“谁受伤谁有理”“法向不法让步”；三是有利于鼓励公民在遭受不法侵害时，依法保护自身合法权益。 记者：“被打还手算不算互殴”，其中的法律细节如何界定？ 褚宸舸：要看还手行为是否符合正当防卫的构成要件。一是要存在实际的不法侵害。不法侵害正在进行，不能是假想出的侵害或侵害的可能性。二是主观上要具有防卫的意图。公安机关可结合现场证据综合判断行为人的主观意图和行为的限度等。三是只能针对不法侵害人本人。四是未明显超过必要的防卫限度。 正式确立正当防卫作为违法阻却事由的地位，有利于消除防卫权行使的后顾之忧 记者：如何从现实层面解读新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定？ 贺军：实践中，经常因“唯结果论”的执法惯性导致“制度变形”，如将防卫反击简单地认定为“互殴”，背离“制止行为不受处罚”的立法宗旨。与此同时，“不法侵害”与“必要限度”的界限很难把握，导致在执法中出现脱离具体情境苛求防卫手段“精确对等”，影响了执法效果和对公民正当权益的保护。 新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条在行政法律规范层面正式确立正当防卫作为违法阻却事由的地位，有利于实现三重平衡，即消除防卫权行使的后顾之忧，以严格标准防范权利滥用，通过差异化规则实现法益均衡保护。 记者：在行政法律规范层面确立正当防卫制度的进步意义有哪些？下一步如何确保正当防卫制度准确应用？ 贺军：此次修订标志着治安管理领域防卫权保护的重大进步。在权利保障上，构建“防卫合法确认+过当梯度责任”框架，为公民对抗不法侵害提供明确指引。在执法规范上，确立“行为+结果”双要件标准，为执法裁量提供客观基准。在法律统一上，与《中华人民共和国刑法》第二十条形成体系呼应，再次宣示“法不能向不法让步”的重大原则，在治安管理领域贯彻了保障人权的精神，让法律条文转化为公民对抗不法侵害的“防护盾”。 下一步，建议在3个方面协同推进正当防卫制度的准确应用：在立法上，建议在实施细则中进一步明确“明显超过必要限度”的判断标准，如行为强度对比、侵害紧迫性等要素，并增设针对暴力侵害的特殊防卫条款，实现与刑法规则的衔接。在执法中，注重通过典型案例引导理念转型，确立“过错方先动手”“防卫人已采取避免冲突措施”等界分标准，推动从“结果导向”向“行为评价”转变。在普法中，认真落实“谁执法谁普法”责任制，通过以案说法等方式，加大法治宣传力度，推动社会公众更好地消除“防卫即互殴”的认知误区，依法维护自身权益。 【陕西日报】为公民行使防卫权提供有力支撑 https://xzzsx.sxdaily.com.cn/app/template/displayTemplate/news/newsDetail/913353.html?isDigital=true&isShare=true

  2025-07-17